中国法院网讯 (徐睿)　因向女友家人提婚遭到女友家人反对而怀恨在心，伺机报复，携带汽油、打火机、小刀、铁锤等作案工具，窜至女友家中，放火致一死一重伤。7月23日，江西省高级人民法院对该案进行二审宣判，二审驳回上诉维持一审对被告人袁宜镇犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的判决。

　　法院审理查明， 2010年12月底，被告人袁宜镇因与被害人熊福兰的婚事遭到熊家人反对而怀恨在心，伺机报复。2011年1月16日凌晨2时许，袁宜镇携带一壶汽油、打火机、小刀、铁锤等作案工具，窜至熊福兰家，爬墙进入二楼，从二楼走廊晾衣架上取下几件衣服，泼上汽油后点燃，接着又用铁锤敲开熊福兰卧室门，手提汽油强行进入室内，将剩余的汽油泼撒在卧室中，致使卧室瞬间起火，并将正在房间内睡觉的熊福兰和被害人熊福英严重烧伤。随后，被告人袁宜镇为逃离现场，在受害人家人来到二楼时，持刀架住被害人熊福兰颈脖，并将熊福兰颈脖划伤，同时，还将上前搭救熊福兰的另一被害人熊福香颈脖划伤，之后，从熊家二楼跳下逃走。被害人熊福英被烧伤后送往医院医治，因医治无效于2011年2月5日11时在南昌大学第一附属医院死亡。经法医鉴定，被害人熊福英系火焰烧伤全身（80%）继发心功能、呼吸功能衰竭而死亡；被害人熊福兰的损伤程度为重伤甲级。被害人熊福香颈脖被划伤，其损伤程度为轻微伤甲级。

　　法院认为，被告人袁宜镇无视国家法律，故意放火致一人死亡，一人重伤，其行为构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人袁宜镇提出其不是故意放火的辩解。经查，被告人袁宜镇事先购买塑料壶和汽油，预谋放火报复被害人及被害人的家人，被害人在毫无防备，无处躲避的情况下，被严重烧伤，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，被告人袁宜镇以放火的方式达到报复的目的，故意放火明显。故对此辩解，不予采纳。辩护人提出的被告人袁宜镇归案后认罪态度好，要求酌情从轻处罚的辩护意见，虽有事实，但不足以减轻罪责。本案虽系恋爱所致，但被害人及被害人家人并无任何过错，被告人袁宜镇的罪行极其严重，应予严惩。由于被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人带来的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人熊自冲、陈希秀提出的死亡赔偿金、丧葬费及附带民事诉讼原告人熊福兰提出的医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费、交通费，残疾赔偿金的诉讼请求，于法有据，应予支持，但对营养费和部分交通费，及财产损失的诉讼请求，无证据佐证，不予支持。判决被告人袁宜镇犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人袁宜镇赔偿附带民事诉讼原告人熊自冲、陈希秀人民币278293.6元，被告人袁宜镇赔偿附带民事诉讼原告人熊福兰医疗费，误工费，护理费，交通费，营养费，残疾赔偿金，共计人民币310469.5元。