刑事诉讼的目的在于确认被告人是否构成犯罪和处以何种刑事处罚。因此，刑事诉讼的证明对象主要是犯罪工程要件事实、与量刑有关的事实以及有关的案件程序事实。

《1998年解释》对刑事诉讼的证明对象作出规定，第五十二条规定：“需要运用证据证明的案件事实包括：（一）被告人的身份；（二）被指控的犯罪行为是否存在；（三）被指控的行为是否为被告人所实施；（四）被告人有无罪过，行为的动机、目的；（五）实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；（六）被告人的责任以及与其他同案人的关系；（七）被告人的行为是否构成犯罪，有无法定或者酌定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节；（八）其他与定罪量刑有关的事实。”应当说，上述规定较为全面地概括了刑事诉讼的证明对象，既包括了犯罪构成要件事实，如被告人有无罪过，行为的动机、目的正是犯罪主观方面要件事实，而被告人的身份其中就包括了犯罪主体方面要件事实；也包括了量刑方面的事实，如有无法定或者酌定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节等。但是，从司法实践来看，在刑事案件审理过程中，除了需要认定被告人是否构成犯罪和处以何种刑事处罚外，还需要对附带提起的民事诉讼作出裁判，对涉案财产作出处理，且还可能涉及到管辖、回避、延期审理等有关的案件程序事实。无论是附带民事诉讼、涉案财物的处理，抑或与管辖、回避、延期审理等有关的案件程序事实的处理，都需要运用证据予以证明。基于此，《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第六十四条个第一款在《1998年解释》第五十二条规定的基础上，将“有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实”、“有关管辖、回避、延期审理等的程序事实”也列为需要运用证据证明的案件事实。此外，被告人的行为是否构成犯罪需要根据刑法规定和案件事实予以认定，而证据证明的只能是案件事实，因此“被告人的行为是否构成犯罪”不属于证明对象的范畴，予以删除。

具体而言，应当运用证据证明的案件事实包括：（1）被告人、被害人的身份；（2）被指控的犯罪是否存在；（3）倍指控的犯罪是否为被告人所实施；（4）被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的；（5）实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等；（6）被告人在共同犯罪中的地位、作用；（7）被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节；（8）有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实；（9）有关管辖、回避、延期审理等的程序事实；（10）与定罪量刑有关的其他事实。