案情介绍：原告王某、张某和被告孙某系同村村民。2015年4月11日，二原告与被告在某农资商店赊购种子化肥，该农资商店是以一户赊购两户担保的经营模式对农民进行赊购的，故被告孙某找二原告为其赊购的种子化肥进行担保，二原告为被告担保种子化肥款12 364.00元并在欠据担保人处签字。   2020年5月19日，该农资商店对二原告提起诉讼，要求二原告偿还赊欠的农资款，经拜泉县人民法院主持调解，二原告共同偿还该农资商店种子化肥款       12 364.00元。后二原告多次联系被告孙某，要求其偿还二原告为其垫付的种子化肥款，被告孙某拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。

推荐原因：生活中，由于人际交往、生活需要等因素，越来越多的人成为了债务担保人，而很多担保人并不能明确身上所负担的责任、履行担保责任后的追偿举步维艰，该类案件在农村较为典型。

案件结果：兴农法庭审理后认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告王某、张某作为被告孙某向农资商店赊购种子化肥款的连带责任保证人，享有要求主债务人予以赔偿的权利。经兴农法庭主持调解，被告孙某偿还原告王某、张某为其垫付的种子化肥款12 364.00元。

案例解析：保证人在行使追偿权时需要满足以下条件：

1.保证人已经向债权人承担了保证责任。保证人的追偿权只有在保证人已经承担保证责任后才会产生。保证责任的承担无论在主债务履行期届满前还是届满后，均不影响追偿权的成立。

2.因保证人履行保证债务而使主债务消亡，即保证人承担保证责任而使主债务人得以免除对债务人的债务负担。保证人因实际履行、代为清偿、抵销以及财产被强制执行等使主债务归于消灭的，即可构成追偿权。

3.保证人承担保证责任没有过错。一般情况下，保证责任承担与债务人债务免除之间有因果关系的，追偿权才能成立。保证人在承担保证责任后，有义务及时通知债务人，若怠于通知致使债务人无过失地又向债权人履行债责的，保证人丧使追偿权，但可以以不当得利请求债权人返还，债权人应予返还。

4.保证人须对保证责任的承担没有向主债务人赠与的意思。

因此，原告王某、张某对被告孙某行使的追偿权成立，被告孙某应该承担对二原告的偿还责任。