近一年时间，富强法庭受理的建房施工合同类纠纷案件呈显著增长态势，其中绝大部分案件具有三个显著特点，即诉请为追索建房尾款、请求标的额较小、被告以房屋质量问题抗辩。小标的意味着双方一旦达成一致，案件很容易调解和履行。但若久拖不决，小问题容易拖成大矛盾，势必影响农民居住安全、生活质量，影响建筑商的经营。经研究，办案人员一致得出结论：如果能将这些“个例”变成“示范”，一定能提高案件办理效率，也一定有助于矛盾的化解。适逢原告吉某、孙某递交了数份起诉材料。办案人员决定拿这批案子“试水”。

 案件办理人，办案人员审查了合同、房屋质量验收材料等书面材料，听取了双方意见，又亲身来到房屋所在地，一方面，“眼见为实”，到了现场才能对房子的状况有更直观的把握；另一方面，房屋质量好坏，所有诉讼参与人一目了然，有利于进行调解。办案人员还邀请乡村干部及左邻右舍到场，既希望从他们口中了解合同履行情况、房屋建造情况，更希望通过他们之口将案件办理情况宣传出去。

经过一番细致工作，大部分案件都达成了调解，不少被告即时履行，原告相应撤回了起诉。更令人欣喜的是，在了解案件办理情况后，几名未被起诉的拖欠尾款者，主动与建筑商联系，双方协商下，问题得以圆满解决。

富强法庭始终重视案件办理的示范效应、社会效果，力图通过“一案”的办理，达到”教育一片”的效果。办案人员在实践中取得了显著的成绩，也积累了宝贵的经验。