执行是人民法院依据国家法律所赋予的权力，运用国家强制力，强制义务人履行生效法律文书确定的义务，保障当事人合法权益得以实现的重要法律手段。 执行是人民法院审判工作的组成部分，也是发生法律效力的法律文书所确定的权利义务得以实现、体现审判职能作用的重要环节。执行生效的法律文书既是对相关权利人合法权益的保护，又是对国家法律尊严的维护。执行中的暴力抗法，是指在人民法院依法执行过程中，被执行人或案外人采取暴力、威胁等手段，妨害人民法院执法活动，抗拒、阻挠人民法院按照法定程序采取执行措施的严重违法行为，暴力抗法性质极其恶劣，危害极
其严重。
     一、执行中暴力抗法事件产生的原因
     暴力抗法不仅存在于人民法院的审判和执行过程中，而且在其他司法机关、行政机关的执法活动中也时有发生。相对来说，执行中暴力抗法事件的规模更大、范围更广、程度更严重，这其中既有历史的根源，也有现实的原因。
      一、 传统的封建意识、长期的人治观念是暴力抗法行为人的思想基础。
      我国有两千多年的封建历史，顽固的封建君主人治专权的传统观念，排斥了法律在调整人际关系、管理社会事务方面的作用，封建的伦理道德和宗教信仰在人们思想和心理上打下了深刻的烙印。长期的计划经济也束缚了人们的思想，以致现代法制意识、社会观念未能在人们的头脑中形成和确立。市场经济条件下，封建意识形态领域的沉渣泛起，溶入社会生活各个方面。一些企业的负责人拥有至高无上的权力，独断专横，目无法纪，一人说了算，下属、职工都要无条件服从，企业成为无法无天的独立的王国；有的则实行“土皇帝”式的君主专制管理，把企业变成禹作敏式的封建庄园，而很多人却心甘情愿地接受，愚昧地认为“端人家碗，服人家管”，人家咋说就咋办，领导说的就是法，就是真理，不分谬误，绝对盲从。“法不治众”的法盲心态，又使得他们毫无顾忌地参与到暴力抗法中去；农村中封建家族、宗族势力死灰复燃受封建伦理规范、宗法关系的影响，一些人自恃户大势强，为了亲属和家族的利益，不惜以身试法。
     二、 高度一致的经济利益是暴力抗法行为人的共同出发点。
     法律文书生效后，被执行人法制观念淡薄，无视法院生效法律文书的权威性和严肃性，为了维护自己的利益，总是想方设法逃避执行或抗拒执行。有的和执行干警说好话、套近乎，笼络感情，继而宴请、送礼、行贿，以达到拖延履行、不履行的目的，也有的先软后硬，威胁、恐吓执行案件的承办人，公然藐视法律和审判机关，明目张胆地与执行干警死顶硬抗。有些企业、组织的负责人打着维护企业、职工利益，“为民请命”的旗号煽动、蛊惑人心，挑拨企业员工与执行干警的对立情绪，寻衅滋事，激化矛盾，还有的在背地捏造谣言，挑起事端，制造混乱。共同的经济利益把被执行人的众多的案外人牢牢地联系在一起，从而形成一股强大的抗法势力。一部分人的道德观念、法律意识在经济利益的驱动和拜金主义的支配下发生扭曲，丧失理智，听信谗言，为他人所利用，积极参与到暴力抗法中。
      三、 地方保护、部门保护是暴力抗法事件滋生的土壤。
      有些被执行人和当地政府官员、司法干警关系异常密切，联系频繁，他们仰仗手中有钱、有后台，无视法律，特别是对外地法院的执行更是不屑一顾，狂妄霸道。他们不仅雇佣和勾结社会上的地痞、流氓和恶势力与执行干警抗衡，而且还能召来司法人员出面为其解围救驾。少数地方行政官员或部门领导从狭隘的本位主义出发，表面上支持人民法院执行，实际上偏袒本地当事人， 被执行人逃避履行义务寻找种种理由，隐瞒真实情况，编造虚假事实，甚至以影响稳定为借口，向人民法院施加压力，制造执行障碍。个别领导甚至赤裸裸地站在执法的对立面，成为被执行人拒不履行的强大支柱和后台。执行中一些有义务协助的部门和被执行人串通一气，刁难执行人员，阻碍法院判决、裁定的执行。
      四、 查处不力是暴力抗法事件频发的重要症结
      由于调查取证难、地方保护、行政干预等原因，近年来司法机关对暴力抗法事件的查处缺乏应有的重视和力度，普遍存在着相互推诿、扯皮、认识不一致、工作不统一的问题，一慢、二软、三轻，对暴力抗法事件的策划者、领导者、组织者和主要参与者的法律制裁没有完全到位，起不到应有的惩罚、震慑和警示作用，因而暴力抗法事件此起彼伏，上升势头得不到有效遏制。
      五、执行中暴力抗法行为的对策
      就人民法院而言，暴力抗法事件在执行案件中所占比例较高，攻克“执行难”，维护法律尊严，就必须下决心对执行中的暴力抗法事件进行彻底整治。
    （一）完善执行立法，推进司法制度改革。形成一套严密科学的执行法规体系。“执行难”或“执行乱”从某种意义上说是执行工作无法可依、无章可循继而无招可使的反映。针对长期困绕各级人民法院的“执行难”现状，笔者建议借鉴尽早制定一部独立的强制执行法，为人民法院执行提供强有力的法律依据和规范，满足执行工作的迫切需要。要积极推进司法制度和内部机构设置的改革，改变审判机关受制度和内部机构设置的改革，改变审判机关受制于行政的历史，排除因此而产生的种种干扰，以确保司法公正。
    （二）坚持党的领导、人大监督、政府支持、有关部门配合的执行方针。要立足国情、而对现实，把坚持党的领导和依法独立行使审判权有机结合起来，对重大、疑难、有影响、有可能触发矛盾激化的执行案件主动向党委、人大汇报，让党委和人大的领导同志了解执行的法律规定，重视、理解、支持法院的执行工作，帮助法院解决执行中的障碍和难题；要加强与公安、检察等司法机关和有关执法部门的协调、配合，坚决抵制非法干扰，化解各种不利因素，发挥新闻媒体的作用，加强舆论宣传，营造良好的执行环境；对执行中的抗法问题，要以预防为主、防治并举、标本兼治，实行综合治理，彻底铲除暴力抗法的生存条件，使暴力抗法成为无源之水、无本之木。
      (三)公正裁判，为执行提供强有力的法律依据。解决执行中的暴力抗法问题，首先应当从人民法院自身的公正审判做起。如果裁判不公，当事人就会产生强烈的抵触情绪，拒绝履行法院已生效的裁决，并把不满情绪发泄到法院执行干警身上。牢固树立公正意识，坚持以事实为依据、以法律为准绳的司法原则，秉公办案，严肃执法，树立人民法院公正审判的权威，为执行奠定良好的工作基础。要坚决清除司法腐败，对少数执法违法、执法犯法、执迷不悟、一意孤行的干警，要从严惩处，决不心慈手软。要从正确确定案件管辖权，确定案件的诉讼当事人，依法采取诉前、诉讼保全等诉讼程序入手，提高办案质量，确保司法公正。实体审理中要把握好诉讼主体的责任承担，以减少诉累，避免执行阶段追加被执行人。要加快案件的审理节奏，提高办案效率，审执兼顾，不错失执行良机。在执行过程中，对被执行人申请执行的案件和对第三人享有的到期债权，亦要依法负责地执行到底，使被执行人的合法权益得到平等的法律保护。
      (四)讲究执行艺术，注重执行效果。被执行人是特殊主体的执行案件，易引发暴力抗法事件，因此，对特殊主体的执行者要有大局意识，要注意把握好执行契机、执行气氛、执行尺度，讲究执行策略和执行技巧，善于做被执行人的思想工作，消除他们的思想顾虑和敌对情绪，决不能简单化。谨慎拟定和选择最佳执行方案，周密布置，精心组织，切不可掉以轻心，麻痹大意，“杀鸡也要用牛刀”，集中优势兵力形成强大的执法威势。要注意与公安、检察等司法机关以及当地法院的配合，及时洞察和化解可能引发暴力抗法的因素，把肇事苗头消灭在萌芽状态，冷静、迅速处置执行中的突发事件，避免事态扩大，坚决制裁个别抗拒执行的违法犯罪分子，确保案件顺利执行。
      (五)严肃执行，文明执行，树立良好的司法形象。严肃执法是党和人民赋予人民法院的神圣职责，是一切审判活动的出发点，也是人民法院工作的基本准则，决不能因为执行中出现暴力抗法等阻碍就退让，有法不依、执法不严，向邪恶势力妥协，以牺牲严肃执法为代价，换取所谓的“稳定”，越是面临“执行难”的严酷现实，越是要坚持严格依法执行，确保执行程序合法、手续齐全、文书完备、采取措施得当。要坚持文明执行，举止规范、言行统一、仪表端庄、着装整齐。任何时候、任何情况下都不给被执行人和暴力抗法者以可乘之机，坚决杜绝因为工作不慎、执法不当等自身原因激化矛盾，诱发暴力抗法事件。院长、分管院长应高度重视执行工作，加强执行力量，直接参与重大案件的执行，与执行干警同甘苦、共患难。广大执行干警对执行工作的长期性、艰巨性、曲折性要有充分的思想准备，顽强努力，锲而不舍，以饱满的精神状态和昂扬的斗志，迎接各种挑战。